El Presidente (s) de la Sociedad Nacional de Minería, Cristián Argandoña, estimo decepcionante las indicaciones presentadas por Hacienda al proyecto de Ley de Royalty Minero. “Estábamos confiados en que la autoridad económica hubiese entendido nuestra inquietud sobre el impacto que tendrá el royalty en la competitividad del sector, constituyéndose en la práctica en una amenaza a la continuidad de varias operaciones y limitando severamente las inversiones futuras”, sostuvo.
Argandoña dijo que aún deberán estudiar con más detalle las indicaciones presentadas por el ministro Mario Marcel, “pero claramente el establecer una carga tributaria potencial máxima de 50%, es extremadamente alta y aumentará el riesgo de perder flujos de inversión y de continuar perdiendo competitividad”, afirmó el directivo.
Añadió que consideran que los análisis de Hacienda parten de un falso supuesto, considerando la situación actual, con precios del cobre de US$3,7-US$3,8 por libra la carga impositiva sería inferior al 35%, en circunstancias que todos los análisis sitúan ésta en torno al 38%-39%”. “Este nivel de tasas que se propone nos sitúan por sobre nuestros competidores directos como son Australia, Canadá y Perú, naciones que tienen tasas impositivas efectivas que oscilan entre el 36,4% y 41,7%”, como lo indica un reciente estudio del Fondo Monetario Internacional”
Enfatizó que: “Como país debemos promover la inversión minera, por el efecto multiplicador que esta genera y debido a que la inversión que realicemos hoy es la base del crecimiento futuro. A este respecto, con la normativa tributaria actual, por cada millón de toneladas adicionales de producción la contribución al financiamiento fiscal superaría los US$ 1.300 millones”. Agregó que “para poder afrontar los desafíos de la carbono-neutralidad, comprometidos por 195 países en París, se requerirá producir 2 a 3 veces más cobre que en el que se produce en la actualidad en el mundo. Chile no puede seguir desperdiciando esta oportunidad”.
Finalmente dijo que esperan que en la Comisión de Hacienda del Senado surja un debate constructivo que permita alcanzar un acuerdo en la materia que no afecte la competitividad de la principal actividad productiva del país”.
