Barrick, a través de Marcelo Álvarez, Director Ejecutivo para Chile y Argentina de la multinacional canadiense, dijo que el fallo trazó una línea en un proceso legal que comenzó en 2013 y que la compañía no lo apelaría.
“La construcción se suspendió ese año y Pascua ahora pasaría del cuidado y mantenimiento al cierre de acuerdo con la decisión del Tribunal Ambiental”
Señala más adelante en su declaración que: “Pascua-Lama seguía siendo un proyecto importante y ya se está trabajando para reevaluar su potencial. Esto implica una revisión interna integral de sus aspectos técnicos, económicos y sociales, así como diferentes enfoques para la concesión de permisos y el desarrollo en caso de que los estudios en curso entreguen un proyecto que cumpla con los filtros de inversión de Barrick. Confirmó que cualquier desarrollo de un nuevo proyecto cumpliría con la legislación vigente tanto en Chile como en Argentina. “Barrick es una empresa muy diferente desde su fusión con Randgold y ahora tenemos un fuerte enfoque en establecer buenas relaciones con las comunidades y las autoridades”.
“Barrick, añade, ve un gran potencial en una región que siempre ha alentado el desarrollo de proyectos mineros sostenibles y está comprometida con una mayor inversión en Chile y Argentina y con la construcción de asociaciones productivas con el gobierno, socios comerciales y comunidades. Como en el resto del grupo Barrick, nos aseguraremos de que los beneficios económicos que generamos se compartan de manera equitativa con nuestros accionistas y que nuestras operaciones se realicen con el debido cuidado por la salud, la seguridad y el medio ambiente”.
Mientras el proyecto estuvo suspendido, Pascua-Lama continuó tratando y monitoreando la calidad del agua para cumplir con sus compromisos ambientales. El Tribunal Ambiental reconoció que ninguna de las infracciones anteriores que motivaron la orden de cierre había causado un daño irreparable.
