Las empresas mineras de la Región de Atacama, declaradas por el Ministerio del interior y Seguridad Pública como “estratégicas” y que deberán tener un servicio, incluso de vigilantes privados armados, además tener un organismo de seguridad interno, las motivó a interponer un reclamo judicial por considerar que no tiene validez, no justificándose contar con personal armado en sus instalaciones.
Se trata de las mineras Compañía Contractual Minera Ojos del Salado; Compañìía Contractual Candelaria, Sociedad Punta del Cobre S.A., Sociedad Contractual Mnera Atacama Kozan, Capstone Copper Mantoverde; Compañía Explotadora y Exploradora Minera Chilena Rumana S.A, Sociedad Contractual Minera Carola, Minera Lumina Copper Chile y la estatal chilena Empresa Nacional de Minería.
Todas ellas impugnan la validez y las aplicaciones de la designación como empresas estratégicas por parte de las autoridades del Ministerio del Interior y, particularmente el tener que contar con vigilantes armados; además que estas obligaciones y responsabilidad las mineras las c onsideran de “adicionales”.
Sostienen que al momento de ser consideradas “estratégicas” no fueron consultadas y menos aún poder participar del proceso, impidiendo dar a conocer las razones para no ser consideradas “estratégicas”, argumentando que los registros por delitos de robos en sus instalaciones han sido históricamente de robos de menor cuantía sin impacto a los trabajadores, a la comunidad o, al normal funcionamiento de la empresa.
Los argumentos que esgrimen las autoridades para justificar la calificación de estratégica, se basa en “vulnerabilidades” e “Incidencia de delitos” -También fundamentan la decisión de “estratégicas” por la presencia de explosivos y un aumento en los robos de cátodos de cobre y material doré.
